孔明属何生肖?

娄淼娄淼最佳答案最佳答案

三国志里面,陈寿评价诸葛亮说:亮平生密指,以懿、攸、恢等为人臣,而不率士卒,远集三州,非其重任;谓可还葬汉中,谨遣李福临致祭祀,今当远出,欲令费祎、姜维等总护诸军,延温侯渊,惟杨仪不参军事。至于杨仪为何被排除在外,裴松之注三国志里裴松之自己说了原因:仪为先主尚书,琬为尚书郎,后虽俱为丞相参军长史,仪每从行,当其劳剧,自惟年宦先琬,才能逾之,于是怨愤形于声色,叹咤之音发於五内。 裴松之的注解里面还引用了诸葛亮的手札,其中说道:吾受遗以为丞相、司隶校尉。今我之死,后世以我为相而非为国,是子无立君之功,余有擅命之罪矣!而亮手札中的相指的是相府,不是朝廷,换言之,诸葛亮的职务是丞相,而不是大臣之一(汉唐宰相是不在百官之列的),因此严格来说他是私相授受(任命丞相是曹魏首创,蜀汉继承这一制度)。

个人认为,这封手札应该是后人有意识放进《诸葛亮集》里的,因为如果是诸葛亮生前所著,那么他不可能承认自己是擅作威福,毕竟这是犯上,如果是死后后人所著,那么提“相”字就很好解释了——这就是丞相办公室嘛。 另外,裴松之也提到了孙盛的评价:(诸葛)亮之为相,抚民以德,训兵以示法,而后简其刑律,开宣风声,与吴、魏连和,出入上下,手不挥笔,足不履地,犹如萧何之劳,而无所避就,岂非所谓“相”者乎?(《普昭侯征传》) 这个评语跟陈寿的评价有矛盾,根据裴松之的解释,这是孙盛故意曲解陈寿原话的意思。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!